|
2019年12月11日作为WTO的“最高法院”，上诉机构让贸易小国在面对贸易大国时“有处说理”，是维护多边贸易不陷入“丛林法则”的重要机制。而WTO上诉机构的“瘫痪”，背后是美国的持续阻挠。两年多来，特朗普政府一直阻止该机构任命新的法官，以致于后者目前仅剩1名法官，无法达到议事所需的最低门槛（3名法官）。路透社报道分析称，
最佳答案: WTO最高法院因人员问题陷入瘫痪的原因主要是美国阻挠新成员的遴选。具体来说：成员数量不足：上诉机构本应由七位成员组成，通常由其中三位共同审理案件。然而，由于老成员相继离任且新成员无法及时填补空缺，导致成员数量降至最低有效人数以下，即仅剩一位，这使得上诉机构无法正常运作。美国阻挠新成员遴选：...
2023年9月1日世贸组织(WTO)最新披露的数据显示,自上诉机构陷入瘫痪以来,WTO成员发起的贸易争端解决程序请求数量急剧下降。 具体而言,1996年至2019年,WTO成员平均每年提出23.7项争端解决程序请求。在过去三年中,新争端申请的平均比率下降到每年7.3起,比上诉机构全面运作期间下降了69%。 由于美方的阻挠,贸易领域的最高法院——上诉机构...
2019年12月13日所以,上诉机构一旦瘫痪,世贸组织争端解决机制也就差不多“废了”。 新华社报道称,作为国际贸易“最高法院”,上诉机构不仅对世贸组织专家组发布的“初裁”报告有复审权,而且其裁决被视为终审判决,具有强制执行力。 对于拒不执行上诉机构裁决的成员,世贸组织可授权对其进行贸易报复。因此,世贸组织被称作带“牙齿”的...
华春莹表示,由于美方持续阻挠上诉机构大法官遴选,自2019年12月11日起,本应由7名成员组成的世贸组织上诉机构仅剩1人,无法审理案件,致使上诉机构陷入瘫痪。2020年11月30日,上诉机构最后一名成员正式期满卸任。至此,上诉机构成员全部离任。上诉机构瘫痪影响了世贸组织争端解决机制的正常运转,对多边贸易体制造成了沉重打击。
2019年12月11日WTO上诉机构被称为“国际贸易最高法院”，其判决具有强制执行力。自特朗普上台以来，多次称世贸组织对美国不公，希望其能改变对美国的态度。可事实上美国多次向世贸组织的上诉大都取得了胜利，可如今美国多次实施单边贸易行动，多国对美方的仲裁提案对美国不利，所以美国采取多次单方面干预的手段逼停上诉机构。面对美国这...
2019年12月19日WTO上诉机构有着世贸组织“最高法院”之称，其裁决被认为是世贸组织成员贸易争端的“最终裁决”。作为争端解决机制的一部分，上诉机构常设7名法官，每人任期4年，每起案件至少需要3名法官进行审理。从11日起，上诉机构将只剩一名法官在任。这就意味着WTO上诉机构无法正常开展工作，将陷入无限期的“瘫痪”阶段。那WTO...
屠新泉,全球化智库(CCG)特邀高级研究员,对外经济贸易大学中国WTO研究院院长。 12月10日,两位WTO上诉机构成员将退休,而原本7人的WTO“最高法院”将只剩下1人,从而丧失其审理案件的能力和权力。上诉机构是WTO争端解决机制中的重要一环,其停摆也将对WTO造成严重伤害。
2023年11月22日世界贸易组织（WTO）争端解决机构是该组织的重要支柱之一，其中的上诉机构被誉为世界贸易的"最高法院"，其裁决具有强制约束力。然而，由于近年来美国一直阻挠新任法官的任命，上诉机构已于2020年11月30日陷入瘫痪状态，仅剩1名法官。这使得世贸组织成员国之间的争端解决机制丧失了稳定性和可预见性。最新一次争端解决机构...
